Nutraveris
lundi 25 octobre 2010
Catégorie : ALLEGATIONS, Convictions | Auteur : experts
Tags: , , , , , ,

L’EFSA vient de publier ses derniers avis scientifiques sur la justification des allégations de santé conformément à l’article 13(1) du règlement (CE) n ° 1924/2006. Comme nous nous y attendions, nombreuses sont les opinions négatives émises par les autorités européennes. Sur les trois points essentiels (caractérisation du produit, pertinence de l’effet revendiqué pour la santé humaine et justification scientifique de l’effet revendiqué), les dossiers déposés ont reçu des avis négatifs principalement pour les deux raisons suivantes :

– Aucune relation établie entre l’effet diurétique et la santé

– Justification insuffisante de l’effet revendiqué

En effet, le groupe scientifique NDA estime que les preuves fournies ne permettent pas d’établir qu’une augmentation de l’élimination rénale de l’eau est un effet physiologique bénéfique pour la population générale en bonne santé. En outre, trop peu d’études cliniques justifient les effets revendiqués: les preuves sont basées uniquement sur des utilisations traditionnelles, des études in vitro et animales.

Cette insuffisance de preuves scientifiques rend compréhensible les avis négatifs délivrés par l’EFSA. Cependant, le manque de relation entre l’effet diurétique et la santé conclu par les autorités européenne affaibli très fortement les produits diurétiques existants sur le marché de la Nutrition Santé. Pour les professionnels, la question est alors la suivante : Dorénavant, comment sauver ces produits ?

Nous avons mis en place des solutions reglementaires alternatives permettant de continuer à communiquer sur ce segment de marche qui est l’un des plus importants en Chiffre d’affaires. Pour plus d’informations, contacter nos experts au 02 96 76 54 87.

Laisser un commentaire