Comme nous l’avons déjà mentionné dans une brève précédente, bien que les policosanols soient approuvés et utilisés pour réduire le cholestérol dans plus de 25 pays à travers les Caraïbes et l’Amérique du Sud, la plupart des études ayant montré l’efficacité des policosanols proviennent d’un seul groupe de recherche situé à Cuba. Au contraire, les autres groupes situés en dehors de Cuba n’ont pas confirmé l’efficacité hypocholestérolémiante des policosanols.
Même si plus de 50 études (pour la plupart cubaines) montrent l’efficacité des policosanols à réduire le cholestérol, l’absence d’études indépendantes et externes à Cuba confirmant les bienfaits des policosanols dans la réduction du cholestérol soulève des questions quant à leur efficacité réelle.
La position de l’EFSA sur la question d’une allegation de santé est sans equivoque:
“The Panel notes that although the majority of the studies conducted in Cuban subjects reported significant reductions in total and LDL-cholesterol concentrations […] following consumption of policosanols […], no effect on total or LDL-cholesterol concentrations was found in human intervention studies conducted in other parts of the world”

Alors que certaines allégations et relations à la santé relatives à la beauté ont d’ores et déjà été acceptées par l’EFSA, dans ce 5ème lot d’allégations génériques, d’autres allégations semblent au contraire sortir du champ du Reg. 1924/2006.

Ainsi, pour des allégations génériques comme « maintenance of normal hair » (vit B8/ opinion positive ou vit B5/ opinion négative), « maintenance of normal skin » (iode/ opinion positive ou huile de carthame/ opinion négative), « normal sebum production » (Ajuga reptans/ opinion négative) et « improving dry skin conditions » en allégation spécifique, la relation à la santé a été reconnue.

Au contraire « Maintenance of normal structure and elasticity of the skin” et “Maintenance of normal structure and appearance of hair and nails”, selon l’EFSA ne se référent pas à une fonction du corps comme demandé selon le Reg. 1924/2006.

Si ces avis, ainsi que d’autres comme l’effet diurétique, également rejetés, ne sont pas transcrits en règlement par la commission européenne, ces applications ou relations à la santé pourraient alors être hors du champ d’application. Cette situation rendrait à nouveau possible la communication sur ces produits.

Le jeudi 12 mai prochain à 11h40, Thomas Pauquai du cabinet de conseil Nutraveris interviendra sur le thème « Comment continuer à communiquer sur l’efficacité des produits en nutrition santé ? ».

Retrouvez toutes les informations sur le site du Vitafoods.

11:40 – 12:10           

How to continue to communicate on the efficacy of products in health nutrition?

Dr Thomas Pauquai, Nutraveris, FRANCE

• Reg. 1924/2006, a revolution for the communication in health nutrition

• The health claim file from theory to practice, to know the rules to convince EFSA

• The reasons for such a low success rate

• Different strategies to communicate in health nutrition

La dernière formation en date s’est tenue à Francfort en Allemagne le 31 mars 2010.

Les points abordés lors de cette formation intitulée « Evolutions et impacts de la réglementation sur le marché de la nutrition santé » étaient:

• Compte à rebours 2012, il vous reste une année pour optimiser vos formulations ;
• Saisissez les opportunités des Etats membres européens sur le marché du complément alimentaire ;
• Analyser les exigences de l’EFSA pour une demande de dossier ;
• Adapter votre stratégie de communication à la réglementation.

Les nombreux échanges entre les participants ont permis à chacun de partager ses problématiques face à la nouvelle réglementation,

Si vous souhaitez plus d’informations sur les prochaines formations, n’hésitez pas à nous contacter par téléphone au +33(0)2 96 76 54 88 et par e-mail : training@nutraveris.com