Comme nous l’avons déjà mentionné dans une brève précédente, bien que les policosanols soient approuvés et utilisés pour réduire le cholestérol dans plus de 25 pays à travers les Caraïbes et l’Amérique du Sud, la plupart des études ayant montré l’efficacité des policosanols proviennent d’un seul groupe de recherche situé à Cuba. Au contraire, les autres groupes situés en dehors de Cuba n’ont pas confirmé l’efficacité hypocholestérolémiante des policosanols.
Même si plus de 50 études (pour la plupart cubaines) montrent l’efficacité des policosanols à réduire le cholestérol, l’absence d’études indépendantes et externes à Cuba confirmant les bienfaits des policosanols dans la réduction du cholestérol soulève des questions quant à leur efficacité réelle.
La position de l’EFSA sur la question d’une allegation de santé est sans equivoque:
“The Panel notes that although the majority of the studies conducted in Cuban subjects reported significant reductions in total and LDL-cholesterol concentrations […] following consumption of policosanols […], no effect on total or LDL-cholesterol concentrations was found in human intervention studies conducted in other parts of the world”

Alors que certaines allégations et relations à la santé relatives à la beauté ont d’ores et déjà été acceptées par l’EFSA, dans ce 5ème lot d’allégations génériques, d’autres allégations semblent au contraire sortir du champ du Reg. 1924/2006.

Ainsi, pour des allégations génériques comme « maintenance of normal hair » (vit B8/ opinion positive ou vit B5/ opinion négative), « maintenance of normal skin » (iode/ opinion positive ou huile de carthame/ opinion négative), « normal sebum production » (Ajuga reptans/ opinion négative) et « improving dry skin conditions » en allégation spécifique, la relation à la santé a été reconnue.

Au contraire « Maintenance of normal structure and elasticity of the skin” et “Maintenance of normal structure and appearance of hair and nails”, selon l’EFSA ne se référent pas à une fonction du corps comme demandé selon le Reg. 1924/2006.

Si ces avis, ainsi que d’autres comme l’effet diurétique, également rejetés, ne sont pas transcrits en règlement par la commission européenne, ces applications ou relations à la santé pourraient alors être hors du champ d’application. Cette situation rendrait à nouveau possible la communication sur ces produits.

Une publicité pour un complément alimentaire contenant des vitamines et minéraux avec des allégations sur le système immunitaire portait la mention «formule originale testée par la recherche internationale révolutionnaire ». Un encadré ajoutait: «testé de manière indépendante dans la recherche internationale révolutionnaire ».

Un plainte a été déposée considérant que l’allégation indiquant que le produit avait été « testé de manière indépendante dans la recherche internationale révolutionnaire » était trompeuse.

L’entreprise a indiqué qu’elle n’alléguait pas sur la recherche elle-même mais sur les vitamines et minéraux contenus dans le produit. Le rôle de ces ingrédients comme aidant à la fonction normale du système immunitaire chez les personnes saines avait été approuvé par l’EFSA. Cependant, étant donné que tous les participants de l’étude clinique étaient séropositifs, et que les résultats de la recherche étaient significatifs uniquement sur la relation de la mortalité des participants les plus durement touchés par le VIH, les autorités ont considéré que la recherche était sans rapport avec l’allégation de la publicité. Ils ont donc conclu que l’allégation était trompeuse et ne pouvait être justifiée.

Le jeudi 12 mai prochain à 11h40, Thomas Pauquai du cabinet de conseil Nutraveris interviendra sur le thème « Comment continuer à communiquer sur l’efficacité des produits en nutrition santé ? ».

Retrouvez toutes les informations sur le site du Vitafoods.

11:40 – 12:10           

How to continue to communicate on the efficacy of products in health nutrition?

Dr Thomas Pauquai, Nutraveris, FRANCE

• Reg. 1924/2006, a revolution for the communication in health nutrition

• The health claim file from theory to practice, to know the rules to convince EFSA

• The reasons for such a low success rate

• Different strategies to communicate in health nutrition

Les Académies Nationales de Médecine (ANM) et de Pharmacie (ANP) ont récemment fait connaitre leurs positions concernant les allégations nutritionnelles et de santé. L’ANM et l’ANP recommandent notamment de renoncer à la notion de profils nutritionnels, de limiter le nombre de denrées alimentaires pouvant bénéficier d’une allégation, et de préciser sur l’étiquetage les avantages et les inconvénients des produits porteurs d’allégations. De plus, ces académies nationales recommandent de prendre en compte la pertinence, en termes de santé publique, de la mise sur le marché des produits alimentaires affichant des allégations, et de réaliser également une analyse bénéfice risque approfondie.

Référence : http://www.acadpharm.org