Comme nous l’avons exprimé dans un article pour Nutraingredients, en 2008, l’allégation « xylitol chewing gum reduces the risk of caries in children » a été acceptée par l’EFSA. Le 1er octobre dernier, deux nouvelles allegations, « Sugar-free chewing gum helps reduce tooth demineralisation. Tooth demineralisation may increase the risk of dental caries » et « Sugar-free chewing gum helps neutralise plaque acids. Plaque acids may increase the risk of dental caries » ont été acceptées, cette fois à destination de la population générale et non plus des enfants. Il y a quelques semaines une nouvelle allégation portant sur la réduction de la déminéralisation des dents été acceptée.
Alors que la première allégation acceptée sur la réduction de la déminéralisation dentaire avait fait l’objet d’une demande en article 14, le Panel considérant que réduire la déminéralisation dentaire pourrait être un effet physiologique bénéfique dans le contexte de la réduction du risque de caries, cette nouvelle demande d’allégation a été acceptée en article 13.5, le panel considérant que la réduction de la déminéralisation dentaire est un effet physiologique bénéfique.
Pour l’allégation portant sur le chewing gum, presque toutes les études cliniques présentées comme étant pertinentes ont montré une réduction de la déminéralisation dentaire lié à une réduction de l’incidence des caries et l’efficacité revendiquée est atteinte à condition de mâcher 2-3 g de chewing gum sans sucre pendant 20 minutes au moins trois fois par jour après les repas.
Concernant l’allégation de cette boisson « Toothkind », les éléments sont quelque peu différents et les conditions à respecter pour atteindre l’effet revendiqué sont extrêmement précises. En effet, la relation de cause à effet a été établie entre la consommation de cette boisson « Toothkind » et la réduction de la déminéralisation dentaire par comparaison avec des boissons classiques à une fréquence d’exposition de quatre fois par jours et par comparaison avec des boissons classiquement sucrées (8-12 g de sucre / 100 ml), acide (pH 2,6-3,6) et sans alcool à une fréquence d’exposition de sept fois par jours.
Il apparaît donc que cette allégation est plus proche d’une allégation nutritionnelle comparative qu’une allégation de santé stricto sensu !
Références : www.efsa.europa.eu/fr/