Après les avis négatifs de l’EFSA désastreux pour le marché de la glucosamine et de la chondroïtine, cette méta-analyse donne le coup de grâce en concluant que la glucosamine, la chondroïtine et leur combinaison ne réduisent pas les douleurs articulaires ou n’ont d’impact sur la réduction de l’espace articulaire comparativement au placebo. Selon les auteurs, les autorités de santé et les assureurs de santé ne devraient pas couvrir les coûts de ces produits, et de nouvelles prescriptions pour les patients qui n’ont pas reçu de traitement devraient être découragées.

La méta-analyse a été menée sur 10 études soit 3803 sujets. Sur une échelle analogique visuel de 10 cm, la différence d’intensité de la douleur comparé au placebo a été de -0,4 cm pour la glucosamine, -0,3 cm pour la chondroïtine et -0,5 cm pour le mélange des deux. Aucun des traitements n’a permis d’atteindre un résultat significatif. Les études indépendantes ont montré des effets moindres que les études financées par les industriels (interférence de p=0,02).

Références : Wandel S, Jüni P, Tendal B, Nüesch E, Villiger PM, Welton NJ, Reichenbach S, Trelle S. Effects of glucosamine, chondroitin, or placebo in patients with osteoarthritis of hip or knee: network meta-analysis. BMJ. 2010;341:c4675

Alors que les médias mettent régulièrement en avant l’inefficacité ou même la dangerosité des « pilules miracles » notamment avec les produits minceur, jetant ainsi le discrédit sur l’ensemble des produits de nutrition santé, cette étude apporte des évidences scientifiques en ayant évalué l’impact d’une consommation pendant dix ans de divers actifs (13 vitamines et minéraux, glucosamine, chondroïtine, saw palmetto, Ginkgo biloba, ail, huile de poisson et fibres) sur la mortalité totale.

Il ressort de cette étude menée sur 77719 sujets (âgés de 50 à 76 ans) suivie pendant en moyenne 5 ans que, non seulement pour la plupart des suppléments étudiés aucune association avec la mortalité totale n’a été mise en évidence, mais qu’en plus la consommation de glucosamine et de chondroïtine a été associée à une diminution de celle-ci. Des résultats similaires mais non significatifs ont été obtenus pour une consommation importante d’huile de poissons.

Toutes les études sont accessibles en ligne sur Nutraveris’on line

Référence : Pocobelli G, Kristal AR, Patterson RE, Potter JD, Lampe JW, Kolar A, Evans I, White E. Total mortality risk in relation to use of less-common dietary supplements. Am J Clin Nutr. 2010 Apr 21.

Comme prévu, après avoir rendu des avis négatifs pour la glucosamine et la chondroïtine (voir notre précédent article) dans le premier lot des allégations en article 13.1 publié en octobre dernier, le groupe d’experts de l’EFSA sur les produits diététiques, nutrition et allergies (NDA) a également rejeté la masse des autres principaux actifs utilisés pour la santé des articulations, avec en tête de file l’harpagophytum et le curcuma.

Selon les experts du NDA:

• Le maintien d’articulations saines est un effet physiologique bénéfique
• Aucune étude clinique étudiant  les effets d’un ou plusieurs aliment(s)/ complément(s) alimentaire(s) sur le maintien d’articulations saines n’a été fournie en ce qui concerne les allégations de santé évaluées. En effet, aucune conclusion scientifique ne peut être tirée pour la justification d’allégation à partir des références sur un ou plusieurs produit(s) alimentaire(s)/complément(s) alimentaire(s) autres que ceux pour lesquels les allégations spécifiques sont proposées, et/ou ceux où aucune relation de cause à effet n’est revendiquée par rapport à la structure et/ou la fonction articulation, et/ou sur les antioxydants ou les propriétés anti-inflammatoires de(s) produit(s) alimentaire(s)/complément(s) alimentaire(s) utilisés dans certains pays dans la gestion des conditions médicales associées à des lésions articulaires aiguës ou chroniques, d’origine inflammatoire ou dégénérative (arthrose par exemple, la polyarthrite rhumatoïde, le rhumatisme psoriasique, l’arthrite d’origine infectieuse).

Suite aux avis négatifs sur les allégations de santé soumises pour l’articulation, il ne sera probablement plus possible de communiquer sur ces produits qui représentent le premier marché pour les compléments alimentaires en Europe!

En effet, les études démontrant l’efficacité de la glucosamine, la chondroïtine, l’harpagophytum, le curcuma et autres sur l’articulation ont essentiellement été réalisées dans des populations malades (arthrose, polyarthrite rhumatoïde, etc …), populations ne pouvant être utilisées en nutrition santé.

Comme nous l’avons anticipé, exprimé il y a longtemps dans une interview pour nutraingredient (http://www.nutraingredients.com/Industry/Industry-split-on-glucosamine-health-claim-rejection) il est indispensable de prouver l’efficacité d’un ingrédient caractérisé (glucosamine ou autres ingrédients pour l’articulation) chez des sujets sains dans une étude bien designée, type d’étude que nous avons lancé déjà il y a plusieurs mois.

Toutes les allégations sont accessibles en ligne sur Nutraveris’on line

Suite aux avis négatifs rendus sur les allégations portant sur la glucosamine et  l’articulation en général, il n’est plus possible aujourd’hui de communiquer sur ce qui représente le premier marché mondial pour le complément alimentaire !

En effet, les études mettant en évidence le bénéfice de la glucosamine sur les articulations ont essentiellement été menées dans des populations de patients malades souffrant d’arthrose et d’arthrite, population cible qui ne correspond pas à celle des compléments alimentaires.

Comme nous l’avons anticipé, exprimé il y a longtemps (interview nutraingredient) et déjà mis en œuvre par plusieurs études, il est nécessaire de justifier le bénéfice de la glucosamine (comme des autres ingrédients pour l’articulation) dans des populations de sujets sains.

Toutes les allégations sont accessibles en ligne sur Nutraveris’on line